Реабилитация через офф-топ

[nichego_vajnogo]

Сегодня шаматха развалилась) Вышли думы о ру-пелевин)))

Астра права - все жду, что придет Кока и нам поможет. А надо самим начинать [активную реабилитацию)].

И вот предложение. Давайте в меру оффтопить.
Пускай, это сайт по пелевину, но он ведь не сферический в пустоте. Воспринимает разное. Хокинга, например, читал (СКО), Интерстеллар смотрел (Смотритель), монографии о гностицизме шерстил (НС), Softimage KSI овладел (интервью о GП). Сейчас к Синистре - вообще алхимия и сатанизм.
Понятно, что это все сеттинг, антураж, не сущностное. Но тем не менее.

Друзья!
Давайте в итоге постить вообще интересное в искусстве, [религиозной] философии, технологиях, что привлекало и могло бы привлечь его внимание... В том числе делиться просто интересными книгами и фильмами. Кто что прочел достойного и посмотрел за недавнее время.

В качестве первого камня взноса
----
* Решил перечесть "Грифоны охраняют лиру" А.Соболева (там, кстати, один из героев, вполне возможно, списан с Пелевина). Загадочная книга. Признаюсь честно, далеко не все там понял. После уже узнал, что ее сравнивают с набоковским "Бледным огнем".

* Решил перечесть "Друд или человек в черном" Д.Симмонса. Это магический реализм про Ч.Диккенса и У.Коллинза. Иммерсивный постмодерн с виртуозной имитацией стиля. Не всех зацепит (тем более, фанатов ЧД). У Симмонса нравятся не нашумевшие гиперионовские саги (пока не осилил), а последние, "взрослые" вещи, начиная с "Черных холмов". По-моему он там качественно другой.

* Решил перечесть "Страж" Ч.Маклина. Это жуткая книга. Аналогов вообще в литературе не припомню (может, не наткнулся просто). Жанр не столько маг.реализм, как какое-то погружение в миф. Тебя хватают за шкирбан и натурально макают в миф. Пускай, оформлено это как *[мистико-]психологический триллер* а ля Клуб Дюма, но это вовсе не клуб...

* Перечел "Анафем" Н.Стивенсона. Очень интересный роман. Пожалуй, лучший у него. Хотя, Стивенсона и считают столпом киберпанка, но вот это, имхо, топ.

А вот в перечитке Синистры застрял примерно на моменте соблазнения Юлии, и дальше - ни в какую((( Хотя, те же НС и Элевсин перечитывал много раз.

Comments

[malamba]

На фото - маленький Чапаев, играющийся с пустотой???

[nichego_vajnogo]

Так и есть. Силой благодати вторично Базилио явился Петру в образе зеленой птицы. На этом Великое Приключение завершилось вместе с Тверским периодом.

[drcancel]

Der Fall Wellensittich

[nichego_vajnogo]

В каком-то смысле так
И символически наоборот -
у нас вместо черной овцы гроковская Аврора

[drcancel]

Симмонс мощЪ

А ты в курсе что эпизод на выставке с колесом инженера Ферриса
<ну там где ГГ встречает некоего Генри Адамса
и знаменитого норвежского исследователя мистера Йана Сигерсона>
есть и в Пятом Сердце
но уже глазами другого ГГ который оказывается <данные удалены>

Так что Пятое Сердце тоже рекомендую

[nichego_vajnogo]

Ты о мистере ШХ? )
Читал, я все читал кроме последней или двух
сейчас уточню

[nichego_vajnogo]

Все кроме "Омега Каньон"

+примечание (фантлаб) три года назад
""Каньон Омега" не может выйти, потому что автор уже который год не может закончить текст. Болезнь. Боюсь, и не выйдет."
Англ.вики уточняет - Omega Canyon (unpublished, original publication date 2025)[20] – ISBN 978-0316198912

[nichego_vajnogo]

Попробуй Грифонов. Они неспешны, но наверняка ты там кучу всего найдешь (и что я проглядел)

Вот, смотри

"Действие романа происходит в 1950-е годы в России, слегка отличающейся от исторической. Главный герой, Никодим, узнает из случайной оговорки матери, что его отцом был известный прозаик, исчезнувший некоторое время назад при странных обстоятельствах. Никодим, повинуясь смутному чувству, пускается на его розыски. Череда примечательных происшествий и необыкновенных лиц, встретившихся на этом пути, составляет внешнюю фабулу книги. Написанный филологом и предполагающий определенную читательскую квалификацию роман может быть интересен и широкому кругу любителей отечественной словесности."

Пропавший писатель похож на Пелевина, хотя, совсем не факт.
А насчет философии и словесности я просто не силен(. Кока, пожалуй, бы оценил. Он глубоко разбирается в философии, увлекался классической русской литературой, хотя и современной не брезговал.

[sunn_moonv]

Дорогой Федор, а вы заметили, как тесно переплетаются НС и Синистер, мы все уже давно в игре, если учесть, что Багул есть олицетворение целой зловещей системы Синистер как обратной стороны Луны, а культ Солнца всего лишь видимая игра, и тот самый гумункул не что иное как зародыш нового ДНК.

[nichego_vajnogo]

Не пугай меня, я сейчас опять малютка

[sunn_moonv]

А оно так и есть, как это постиг наш прекрасный,неведомо, так и ходят по кругу, друг за другом, солнце и луна, повенчаны,и на свет пойдешь, сгоришь, и в луну никак, такая медаль о двух сторонах, и ведь в древних текстах много об этом, просто сейчас игра вошла в свой апогей.

[nichego_vajnogo]

Ты прозреваешь поэтически и часто страшно. Такие люди несут особые энергии, кузина у меня электрику сжигала так. Раз и все.

[nichego_vajnogo]

У меня, кстати, тоже проявлялось. Но в другом. Орфические, как сейчас понимаю, дела

[sunn_moonv]

Вот, в вопросах мифологий и ранних философов, очень вкусно бы рассказал Кока про связь времён и переплетенье нитей.

[nichego_vajnogo]

Это, увы, не мифология(
Это очень плохие дела были.
Так обобщу. С магией лучше не начинать даже неосознанно. Вход рубль выход два. Те, кто учат во всяких "школах" - это пожалуйста. Там ничего опасного нет и вообще ничего. Опасно (вот реально опасно) то, что ты сам открываешь. Например, подросток в пубертате бесится и горят пробки, ложки летают. Если он проведет связь между своим состоянием и этими проявлениями, то появляется колдун. Он никого учить не будет, но может начать копать дальше. Это я чисто для примера. "Колдун" можно было взять в кавычки.
Помнишь, что Юрий говорил? - мы сидим не в комнате, а в Сознании...

[sunn_moonv]

Даже не колдун проявляется, а тот самый канал связи и обратная связь в виде гримуаре, некоего инструктора в голове, и порой сам удивляешься, откуда ты это знаешь и почему именно так сделать, это страшно, выйти не получится. Но есть небо и океан, что вместе создают зеркальную бездну.

[nichego_vajnogo]

Ну да, канал. Или связь.
Я говорю "я делаю", "я избегаю", но меня ведь по сути нет.

[sunn_moonv]

Иди помедетируй, встретимся вечером.

[nichego_vajnogo]

Не могу(
Сейчас днем - никак... расслабон возник на почве каникул и дрима

[sunn_moonv]

Прочитала ваш диалог с А, и вынесла очень много для себя, но я не скажу об этом, это относительно тебя, здесь лобное место, но в отношении Коки ты не прав, он никому ничего не должен, он живёт по своим законам и возможно, ушел уже слишком далеко, чтоб цепляться за что то, он не стоит на месте, а вот , вы, Феодор, как фармацевт или химик, одно и то же в ступе толчете, а надо бросить неудачный опыт, иди, а дальше тебе покажут, берега.

[sunn_moonv]

Тут дело даже не в тебе, а в обществе, одно слово, фраза, недальновидно человека, или его поступок, могли совершить над тобой казнь, они живут дальше, не помня, а ты застопорился, мне б твою память и быстродействующие движение ума, я бы была круче всех элит, но ты убит, в силу своей ранимости и не все же такие, как ты, самые уникумы как раз таки и отличаются супер чувствительностью, тебе нужно проектировать, вспомни все и и проскочи, и забудь, ещё не поздно, а я знаю, тебе нужно.

[nichego_vajnogo]

Спасибо на добром слове. Все ближе подхожу к пониманию (пока умом), что меня нет. От боли это не спасает. Но при этом нивелирует все "понятные" концепции, даже если боль на них в итоге и основана. Это очень угнетает и предстает тупиком. Но выбора как такового все равно нет. Он не у нас. Помнишь тот мысленный опыт? - множество раз повторить ситуацию, воспроизводя все условия, и внешние и внутренние (мне ИИ что-то уже после невнятное про Ницше сказал, типа, он о таком помыслил, но неважно).
Ну и вот.
1) если в точном воспроизведении ты поступишь (выберешь) точно так же, то тебя нет, ибо ты тогда - воспроизводимый автомат
2) если в бесконечном числе попыток будет 50/50 по статистике, то это тогда хаос, тебя тогда тоже нет, ибо А не равно А, нет тождества тебя тебе же
3) если мир не допустит точного повторения (это ты, кстати, тогда подметила), то тебя тоже нет (как выбирающего лица), тогда, получается, что выбирает именно мир...
вот такие олени...

[sunn_moonv]

И ещё, беречь свой хрустальный мир - это хорошо, но сумей ужиться с братьями в монастыре, поверь, это хуже, чем в миру, сохраниться изначальным .

[nichego_vajnogo]

Это как раз про сдачу (в высшем смысле).
Отказ от йа. Эго к тебе льнет, но вот надо его отдать. Даже не столько братству, как вообще. Ну, или не надо. Тут уж как оно идет. Еще важная мысль про религиозные учения. Они как бы "об одном". Да. Об одном, в том смысле, что об Истинной реальности. Но у каждого она там своя (разные ведь онтологии).
"Много в поле тропинок, только правда одна".. Ага. Чего бы не спеть.
Правд столько, сколько людей. Правда - это "я прав". Прав, да!
А истина - одна.
Что есть истина??
Отвечу запросто!
Истина - что ты есть. Не мыслишь, следовательно, есть (как у Декарта), а просто есть!
Это не требует доказательств, значит, и не боится любого шельмовства.
Ты есть
И ты и есть Бог.
Ибо Сущность (то, что есть) - лишь одна возможна...
во как
с хрустящим миром)

[nichego_vajnogo]

Есть еще особые мысли, но яих должен обточить немного

[sunn_moonv]

В мире проще, квинтэссенция, а в обособленном мире уже четкие правила, за которыми следит даже муравей.

[sunn_moonv]

В мире проще, квинтэссенция, а в обособленном мире уже четкие правила, за которыми следит даже муравей.Вспомни, как мы собирались весной поехать в Битцевский лесопарк, найди там место, упади в снег, ты об этом мечтал, звездой к звезде подстройся, закрой глаза и просто не думай, ты встанешь самим собой)

[nichego_vajnogo]

Доброе утро!
Сейчас я видел на лавке вспышечки света. Может, какая эпилепсия на подходе, а может, это те светящиеся объекты, которые буддисты видят О_о! Досточтимый Дхаммадипа говорил, что самые простые крестьяне у него на первых шаматхах видели свет (ибо не были искушены в уме) - а у меня кирпич((
Но он вообще шокирующие вещи в своей книге поведал.

Сейчас закушу и постараюсь ответить вдумчиво.
Кратко так. Насчет Коки ты права - он ушел вперед в своем движении, мы ему не особо наверное уже интересны. Но, может, что-то все же интересно, и заглянет...

В снег - это б волшебно). Надо попробовать.

Ужиться в монастыре - золотые слова. Так я и смиряюсь по ходу). Ну, пытаюсь. Но тут нужно все раскукожить подробней..

[besso_nik]

"Хохот шамана" Серкин - уже наверное классика.
"Безумная роща" Смирнов - мифология выдуманного мира, прикольно как автор описывает историю Вселенной с точки зрения разных сущностей.
наверное "Чернокнижник" того же Смирнова - чуть темноватое фэнтези - если кто-то желает раздробить тебе несколько костей и содрать с тебя кожу, то вполне возможно он желает тебе добра ))

[nichego_vajnogo]

О, круто! Спасибо! О Хохоте вроде слышал краем уха, но не читал пока..

[besso_nik]

Безумную рощу именно тебе рекомендую, в связи с твоей любимой аналогией про "повествование" - там хороший пример как "повествование" может иметь не только изменчивое будущее, но и изменчивое прошлое, более того - несколько абсолютно истинных прошлых - это норма! ))

[nichego_vajnogo]

Тогда ее первой и возьму