РУ-ПЕЛЕВИН или Почему Не Падает Небо

Ну слова - так слова...
У меня щас был инсайт - как устроено Пробуждение
Расскажу запросто
Ум (здесь - считай, мозг) - автомат, или книжка, или фильм; он как-то там колбасится себе и колбасится по установленному сценарию. Сознание (не важно Брахман или С.Будды) его смотрит и думает ЭТО Я!. Но когда эта колбасня реорганизуется (практику чел решил замутить), то часть ума, через которое Сознание смотрит, все сужается и сужается. Сужается и сужается! Это означает, что остальная, осознаваемая (им) часть автомата все расширяется и расширяется, превращается в законный "театр". А оно сужается. И в какой-то момент такое "мелкое", что видит, что оно вообще не ум. Это уже очевидно. Отделяется от этой шляпы и опа! вуаля
Но важно меру знать. А то начнется отторжение от мяса и кролик может сдохнуть

это я по снегу шел

From:

https://swamijonathan.dreamwidth.org/2833.html

From:

astidora

Моя сокровенная мысль-мечта, что Виктора Олеговича похитили черные колдуны, которых подкупил ДэБыков , они настряпали несусветную профанацию, Виктора держат в стеклянной колбе и печатают массовыми тиражами подделку настоящего романа ПВО "А СИНИСТРА".
Только добыв настоящего кубинского рома и сигару, адмирал Ломас Аполло сможет нам помочь.

From:

Может, там какой-то ребус шифр и с первого раза принципиально его не раскусить...

From:

Ну какой может быть ребус, когда смотришь на картинку? Просто картинка и все...

From:

У меня подобное бывало.
К примеру, как заканчивалось НС, - в первом прочтении показалось, что неудачно (литературно не выстроено). А начиная со второго все стало цельным. Это не чистый ребус, но просто добор связей. По факту - такой объект в пространстве-времени.

Приведу аналогию. Компиляторы софта часто двухпроходные. Т.е. в первом проходе они просто заменяют твои высокоуровневые инструкции типа print("hello!") на машинный код. А во втором проставляют адреса переходов типа goto kuda_to_tam. Они же в первом проходе еще не знали, где физически находится это kuda_to_tam (если оно впереди), т.к. не превратили будущий код в машинный и не посчитали его объем. Они оставляли пустые места для адресов. Когда читаешь книгу, не знаешь еще, к чему то или это введено и не можешь поэтому полно реагировать, а когда заканчиваешь - из памяти пропадает много уже предыдущих связей. Т.е. у нас goto и назад уже не срабатывает, даже в первом проходе...

Edited Date: 2026-01-10 12:34 am (UTC)

From:

А ты не думал, что срабатывает, просто мы не замечаем. Может же такое быть?

From:

Подсознательно? Скорее да. В каком-то объеме да. Но ум все равно наслаждается осмыслением структуры, а здесь она ему не выдается.

From:

besso_nik

Погромистов, которые используют goto, должны бить палками за некомпетентность )) Писателей, которые рассчитывают на второе прочтение, тоже. Если ты читаешь второй раз, как же ты будешь удивляться в местах "вот это поворот!" и вообще испытывать эмоции?

From:

Абстрагируйся от форм))
В финальном коде (асм) ведь все переходы "прямые". Другое дело, что больше условных.

Прочтение... просмотр...
Ты что, в FC сразу все пасхалки нашел?) И не пересматривал, чтобы заценить что к чему *на самом деле*?

Edited Date: 2026-01-10 06:42 am (UTC)

From:

Все так и есть на самом деле, Ломас знает...

From:

Ошибки в наведении компенсируются дополнительной мощностью заряда.

From:

Ну как, если ложку нести мимо рта, это компенсируется поварешкой?:))

From:

Если сохранять фабулу, установленную в Элевсине, то Маркус это и есть Ломас (и он же - Порфирий). От этого не уйти. Можно счесть это метафорой Недвойственности, а можно наверное и в "детективном" ключе рассмотреть - помнишь фильм (или книгу) "Сердце Ангела"? Это "адаптированный" сюжет в стиле Ф.Дика - где же мое детство в фаланстере, если я создан в карете...

From:

Да это понятно. Недвойственность, может быть, очень неплохая метафора или как еще можно назвать, в мире религиозных представлений... Этот фильм не смотрела, кажется.

From:

Ну, тут, увы, да, религиозный элемент. Что в буддизме, что в адвайте, - приходится в определенные вещи уверовать. Но можно проверить в практике)
Фильм интересный, хоть и жутковатый (лучшая, имхо, роль Микки Рурка), экранизация одноименной (отличающейся) книги

пойду на лавочку и спать немного)

Edited Date: 2026-01-10 05:22 pm (UTC)

From:

:))

From:

Попробую сегодня написать чуть про Грифонов и Лиру, может, заинтересует... жаль, не делал выписки в свое время(

From:

Симуляция – и есть ты сам. Весь мир, который ты сейчас видишь. И даже мир, куда ты вернешься, когда эта симуляция кончится. Это просто активность твоего ума. Формы, принимаемые твоим сознанием. Слово «твоим» не особо нужно, но иначе ты не поймешь.

Круть

точнее и не скажешь ...

From:

Да, но это ведь в идеале, когда человек понимает, что он симуляция. В основном, мне кажется, никто не понимает этого, да и вообще - можно ли это понять... Как можно понять, например, Ба-Гуа? Он есть и есть, а то что дошел до нас, тоже своего рода круть.

From:

Крайне интересные мысли. Попробую сейчас обдумать

From:

МНД тоже нет
Всевидящий Глаз (вспоминается отчего-то "Глаз в небе")))
на съезде кучеров

From:

в 6 й раз перечитываю Круть. с каждым прочтением ... всё круче и круче )

https://swamijonathan.dreamwidth.org/2833.html

From:

п.с. "они", кстати, на этой платформе регулируют типа код.

я там типа похимичил в посте, с цветами ссылок etc etc

пару часов продержалось.

потом снова свалилось в #22CE83 Isle Of Man Green

и пришло непонятное письмо

как ты понимаешь html для меня типа третьий язык )

From: